Förslaget till skärpta regler för avdragsrätt för räntor (s.k. räntesnurror) väckte starka känslor. FAR avstyrkte förslaget med hänvisning till bristande rättssäkerhet eftersom Skatteverket självständigt och i efterhand skulle få avgöra om ett låneförhållande var betingat av affärsmässiga skäl eller inte.

Den kraftiga kritiken fick regeringen att backa, men Finansdepartementet ska komma tillbaka med ett nytt förslag. Det är viktigt att den nya lösningen inte ger utrymme för skönsmässiga bedömningar från Skatteverkets sida. För osäkerheten handlar inte bara om förhållandet mellan företaget och Skatteverket. Företagets ägare, leverantörer, kunder, långivare och andra intressenter kommer också att lida av osäkerheten. De måste ju kunna förlita sig på den finansiella informationen om företaget när de fattar sina beslut. Och det är inte rimligt att revisorn – och alla andra – ska försöka prognostisera utfallet av Skatteverkets prövning, särskilt som den kan ske retroaktivt upp till sex år bakåt i tiden. Det hinner dessutom bli fråga om mycket stora belopp.

Den som vill argumentera kan säga att företaget och revisorn samt de olika intressenterna kan finna sätt att hantera osäkerheten i skatteberäkningarna. Jovisst, men varför ska vi med öppna ögon dra på oss stora och onödiga kostnader som osäkerhet i finansiell rapportering alltid medför?

Nej, vi får aldrig ge upp ambitionen att skattesystemet ska vara tydligt, enkelt och förutsägbart. Det är också utifrån de kriterierna vi ska bedöma Finansdepartementets nästa förslag om räntesnurror.

 

”Avskyvärt”, säger Inga-Britt Ahlenius om att kommunerna granskas av sina egna. ”Förfärligt”, säger jag om att kommunerna inte redovisar sina skulder på ett acceptabelt sätt. Jag upplever att rubrikerna kring landets 290 kommuner blir både fler och allt fetare. Mutskandalerna i bl.a. Göteborg och Solna har bidragit till detta, men det finns många fler exempel. Läs mer…

 

Idag publicerar FAR ett utkast till en ny rekommendation – Revision av finansiella företag – för synpunkter. Bakgrunden är den överenskommelse som branschen träffade med Finansdepartementet och Finansinspektionen (FI) under förra året. Målsättningen med rekommendationen är att tydliggöra den goda revisionsseden vid revision av finansiella företag. En viktig ambition har också varit att utveckla revisorns rapportering till Läs mer…

 

Revisionen kan aldrig bli mer relevant än den finansiella rapportering eller information som är föremål för revision. Det var en av mina utgångspunkter när jag härom dagen dristade mig att debattera IFRS omgiven av verkliga specialister. Grant Thornton, med Eva Törning i spetsen, hade nämligen samlat sin IFRS-expertis från världens alla hörn till en konferens Läs mer…

 

Aldrig mer ”rena” revisionsberättelser – så lyder rubriken när kollegan Lennart Iredahl och jag i Balans nr 5/2012 visar hur revisionsberättelsen bör se ut om tre år. Eftersom det måste bli lättare att hitta det viktigaste – slutsatserna från revisionen – placerar vi revisorns uttalanden allra först. En nyhet är att revisorn uttalar sig om Läs mer…

 

Lite i skymundan för Valborg och första maj hör jag att regeringen ska ta itu med överdrivna dokumentationskrav i skolans värld. Annars är den vanligaste rubriken att det är poliser som fastnar bakom skrivbordet. Men det är inte bara lärare och poliser som sitter i dokumentationsfällan. Kravet på dokumentation och olika slags protokoll har på Läs mer…

 

Vi sitter på övre parkett på Stadsteatern i Göteborg. Men vi är själva med i föreställningen. För Bibeln av Niklas Rådström tar oss med på en resa. Den börjar med början. Allt är öde och tomt. Bara mörker, men så bryter ljuset fram den första morgonen. Och så fortsätter det. Ständig brottning mellan ljus och Läs mer…

 

Högskoleverket har i dagarna publicerat sin utvärdering av 189 högskoleutbildningar. Jag blir bekymrad när jag tar del av utfallet. Att utbildningen av journalister och nationalekonomer framstår som undermålig känns lite kusligt ur ett samhällsperspektiv. Inom kort ska vi också få veta hur Högskoleverket bedömer utbildningen inom företagsekonomi. Det blir mycket intressant, särskilt som vi vet Läs mer…

 

Regeringen svänger efter FARs kritik av förslaget att begränsa skatteplanering med hjälp av s.k. räntesnurror. I FARs remissvar klargörs att förslaget hade för stora brister för att kunna ligga till grund för lagstiftning. Jag tycker det är glädjande att regeringen nu tar till sig kritiken och försöker finna en bättre och mer rättssäker lösning.

 

Jag väntar spänt på att regeringen ska sätta ned foten i ”Svensson 3”, dvs. utredningen som handlade om bl.a. revisorns skadeståndsansvar, bokföringsjäv och antalet revisorskategorier. Enligt planen förväntas lagrådsremissen komma i maj för att följas av en proposition i juni. Alla frågorna i ”Svensson 3″ är viktiga, men jävsfrågan blir ett prov på om regeringen menar allvar med Läs mer…

 

Så är HQ åter förstasidesstoff. Dagens Industri hänger idag ut HQs styrelse på förstasidan. Och på debattsidan skriver finansanalytikern Peter Malmqvist att HQ-styrelsen lurade placerarna. Precis som tidigare är tradingportföljen i fokus, men något nytt framkommer inte. Det är lätt att tro att Peter Malmqvist har rätt. Mot det står bl.a. den bedömning som Revisorsnämnden Läs mer…

 

Igår besökte jag Revideco i Stockholm. Det blev en bra diskussion om hur revisionen måste utvecklas, särskilt för de mindre företagen. På samma sätt som den goda redovisningsseden ryms i olika kategorier utifrån företagens storlek borde det finnas varianter på den goda revisionsseden. Hittills har mantrat varit att ”an audit is an audit” och att all revision ska Läs mer…

© 2011 Dan Brännström Sajtdesign: Jakob Sjöbom Suffusion theme by Sayontan Sinha