Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Hållbarhet gör skillnad

Bästa panelen om hållbarhet.

Bästa panelen om hållbarhet.

Idag fick Svensk Exportkredit (SEK) FAR:s pris för bästa redovisning av hållbarhet. SEK var en värdig vinnare som lovordades för ledningens och styrelsens engagemang i hållbarhetsarbetet. Och för att hållbarhet integreras i företagets samlade rapportering.

Men det som gjorde störst intryck på mig var att hållbarhetsarbetet gör tydlig skillnad i SEK:s verksamhet och i relationer med omvärlden. Det får mig att tänka på den potential som redovisningskonsulter, revisorer och andra rådgivare sitter på – att hjälpa igång många fler företag, små som stora, att jobba mer aktivt med hållbarhet och att redovisa framstegen. Det som mäts blir gjort.

För övrigt hoppas jag att FAR kan lägga ner priset senast om tio år.

 

2 kommentarer

Två dagar

Åklagarna avser att överklaga den friande tingsrättsdomen för revisorerna i Saab. Enligt åklagarna utfördes revisionen nämligen först två dagar efter dateringen av revisionsberättelsen. Brottsrubriceringen är grovt osant intygande.

Jag hör till dem som menar att det är viktigt med rätt datering. Men kan de aktuella två dagarna verkligen utgöra grovt osant intygande?

I Saab-fallet menar revisorerna bestämt att dateringen skedde, såsom regelboken föreskriver, i anslutning till att revisionen slutfördes.

Något uppsåt att här begå brott kan jag svårligen föreställa mig. Jag har heller inte hört eller sett att någon led skada på grund av de två dagarna. Till mina starka dubier kring att åklagarna fortsätter att driva caset kan dessutom läggas HD:s avgörande om huruvida oriktig datering av en pantförskrivningshandling innebar fara i bevishänseende (NJA 1977 s. 46).

Ekobrottsmyndigheten (EBM) har en mycket viktig samhällsuppgift. Men landets ekobrottslingar måste gnugga händerna av förtjusning när resurser läggs på formaliafrågor som datering. Nej, det vore mycket bättre om EBM prioriterade jakten på utstuderad och samhällsfarlig ekonomisk brottslighet.

2 kommentarer

Kan vem som helst vara revisor?

Revisorn brukar beskrivas som en global profession (kanske den enda verkligt globala). Bakom det ligger faktorer som en gemensam etikkod och internationella standarder för det praktiska revisionsarbetet och vidareutbildning.

Hur ser det då ut hemma i Sverige? Kan vi säga att alla svenska revisorer tillhör en och samma profession? Det har jag grunnat på efter förra veckans seminarium i Revisorsinspektionens regi. Med utgångspunkt i den promemoria som myndigheten lämnat till regeringen diskuterades revisorsprofessionen av företrädare för såväl den privata som kommunala och statliga revisionen. Ett mycket lovvärt initiativ!

Tyvärr finns det gamla inkörda hjulspår som inte är så lätta att komma ur. I debatten lyfte jag särskilt behovet av att modernisera kommunrevisionen så att vi får en högkvalitativ och jämförbar revision över hela landet. Något annat kan knappast vara acceptabelt ur ett medborgarperspektiv. Men regeringen har dessvärre nyligen bekräftat att den nuvarande ordningen ska bestå. Det enda som därför är säkert är att frågan kommer att bli föremål för ytterligare omprövning. För kommunrevisionen måste bli professionell och oberoende med hög kvalitet i alla kommuner. För medborgarnas skull.

Vi får aldrig ge upp hoppet om att den svenska revisorn ska bli en tydlig profession. Jämför med professioner som läkare, präster och advokater. Ett steg på vägen vore att använda begreppen revisor och revision på ett enhetligt sätt i all normgivning. För nu vimlar det av ”revisorer” som inte är revisorer, t.ex. i ekonomiska föreningar. Ska verkligen vem som helst kunna vara revisor?

2 kommentarer

Sida 1 av 210

Powered by lovecraft Anders Norén