Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Replik på frän kritik

Mot bakgrund av den fräna kritik av revisorer som framfördes i Dagens Industri i lördags författade vi en kortfattad replik. Under gårdagen fick vi nej på att få den publicerad i tidningen. Istället publiceras repliken här:

I lördagens DI Ledare kritiserades landets revisorer. Vi välkomnar uttryck för förväntningar på branschen men vill lämna några klargöranden utifrån den senaste tidens utveckling.

Antalet bolag som en revisor har uppdrag i tas återigen upp som ett problem. Utan närmare analys är numerären bolag egentligen ointressant, särskilt som uppdrag i ett fåtal större bolag kan vara väl så riskfyllt och omfattande i tid som att vara revisor i ett flertal bolag av varierande storlek. Dessutom kan koncernstrukturer medföra att ett enda uppdrag inkluderar ett stort antal dotterbolag.

Vidare ifrågasätts revisorernas tillsynsmyndighet, Revisorsnämnden (RN). RN kan tala för sig själv, men när RN beskrivs som en ”ganska kollegial myndighet” är det fjärran från den praktiska erfarenheten. Med rätta ställer RN:s kvalitetskontroller och tillsyn tuffa krav på revisorerna.

Ett annat område gäller revisorns skyldighet att anmäla brott. Som påpekas i ledaren är revisorn ingen detektiv, men om revisorn inom ramen för sitt ordinarie uppdrag misstänker att något eller några av de i aktiebolagslagen särskilt angivna ekobrotten har begåtts måste revisorn agera. Här vill vi peka på den möjlighet – och det ansvar – som aktieägarna har att ge revisorn i tilläggsuppdrag att granska exempelvis risken för penningtvätt eller korruption. Detta borde diskuteras på fler stämmor.

Avslutningsvis diskuteras kombinationen revision – rådgivning som ett kvalitets- och oberoendeproblem. Vi menar att rådgivningen ofta ger revisionsbyrån bättre kunskap om kundföretagets verksamhet, något som snarare lyfter revisionskvaliteten till gagn för alla parter. Och finns det ens något exempel på att rådgivningen har lett till en sämre revision? Men självklart får rådgivningen inte gå så långt att revisorns opartiskhet och självständighet ifrågasätts. Här har på senare tid skett en påtaglig skärpning i såväl praxis som lagstiftning genom EU:s revisionspaket.

Magnus Larsson, ordförande i FAR
Dan Brännström, generalsekreterare i FAR

Kommentera

Stoppa missbruket av aktiebolag

På DI Debatt skriver Ekobrottsmyndighetens generaldirektör Eva Håkansson och jag att missbruket av aktiebolag måste stoppas. Aktiebolaget har nämligen blivit ett effektivt verktyg för ekonomisk brottslighet, och bakgrunden är bland annat den slopade revisionsplikten i mindre aktiebolag.

Till bilden hör också att riksdagen nyligen uppmanade regeringen att överväga om fler aktiebolag kan undantas från kravet på revision. Det är oroande, för uppenbarligen saknas de kontrollstationer och övriga mekanismer som behövs när det är tomt i revisorsbåset.

För att stävja ekobrotten föreslår vi i artikeln en rad åtgärder som att:
• förkorta tiden för att en årsredovisning ska vara upprättad och klar från sex till fyra månader och på så sätt minska tiden mellan brott och upptäckt (samtidigt blir ju årsredovisningarna mer relevanta som beslutsunderlag)
• lagstifta om att årsredovisningar ska lämnas in i digital form, vilket förenklar den processen samtidigt som spårbarhet i brottsutredningar underlättas
• ställa krav på att det i årsredovisningen ska framgå om bolaget har anlitat professionell hjälp med redovisningen.

Men framför allt bjuder vi in till dialog om hur vi kan stoppa missbruket av aktiebolag. Så därför undrar jag nu: Vad tycker du?

8 kommentarer

Alexander Beck har lämnat byggnaden

Alexander Beck lämnar byggnaden.

Alexander Beck lämnar byggnaden.

Det blir ett stort tomrum när Alexander Beck nu går i pension och lämnar uppgiften som utredningschef hos Civilekonomerna.

Jag har lärt känna Alexander som en riktig eldsjäl. Under lång tid har han arbetat oförtrutet med kvalitetsfrågor i ekonomutbildningen. Därför var det också många från akademin vid gårdagens avtackning.

På senare år har Alexander och jag kämpat sida vid sida för att tillsammans med företrädare för akademin och politiker försöka åtgärda den lärarbrist som ämnet redovisning förväntas drabbas av. För övrigt en ödesfråga för branschen.

När Annelie Dahlqvist, vd på FAR AB, och jag deltog vid avtackningen av Alexander kunde jag inte låta bli att tänka tanken: Vem tar vid? Vem orkar driva den här typen av frågor år ut och år in?

Alexander har ofta verkat i det tysta, men han får inte ”lämna byggnaden” obemärkt.

Kommentera

Sida 1 av 209

Powered by lovecraft Anders Norén