Som förväntat meddelade Stockholms tingsrätt idag friande dom mot företrädarna för HQ AB och/eller HQ Bank samt mot de båda bolagens revisor.

Vad gäller revisionen har jag hela tiden fäst stor tilltro till Revisorsnämndens HQ-beslut, dels rörande räkenskapsåren 2008 och 2009, dels avseende räkenskapsåret 2007. I det förstnämnda beslutet blev det en erinran för bristande dokumentation, i det andra fanns ingen kritik alls utan ärendet avskrevs.

Så långt är allt väl, men då en domstol inte tar ett helhetsgrepp vill jag upprepa kravet på en oberoende HQ-kommission. En sådan måste även bedöma involverade myndigheters arbete med HQ. Den viktigaste frågan är: Hade Finansinspektionen verkligen grund för att stänga HQ Bank?

Om den och liknande frågor aldrig besvaras får vi inte det lärande i näringsliv och samhälle som HQ-fallet borde leda till.