Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: ansvar Sida 2 av 8

Höga skadestånd tvingar fram ny lagstiftning

Idag överlämnade utredaren Kristina Ståhl sitt betänkande om revisorns skadeståndsansvar till justitieminister Morgan Johansson.

I betänkandet föreslås att revisorn och bolaget kan träffa avtal om ett tak för skadeståndsbelopp. Vidare föreslås att reglerna om jämkning förtydligas så att den avsedda ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen verkligen beaktas. Utredningen föreslår även att företag som avger bolagsstyrningsrapporter ska upplysa om ansvarsförsäkringar för styrelseledamöter och vd.

Jag menar att det är hög tid att vi i Sverige påbörjar anpassningen av ansvarsreglerna till en ny verklighet. Höga skadeståndsanspråk – samtidigt som revisorn i praktiken ensam får stå för skada som styrelse och vd egentligen ansvarar för – leder till orimliga konsekvenser. Det är därför positivt att utredningen bekräftar behovet av ändrad lagstiftning.

Eftersom lagstiftaren ställer krav på högkvalitativ revision har regering och riksdag även en skyldighet att ge branschen rimliga förutsättningar. För revisionens intressenter är det också avgörande att branschen kan behålla och attrahera personer med rätt kompetens. Utredningens förslag om ändrade regler är därför angelägna steg i rätt riktning.

Ansvarsfrågan måste ses över

Professor Rolf Dotevall vid Handelshögskolan i Göteborg.

Professor Rolf Dotevall vid Handelshögskolan i Göteborg.

Faran är inte över och när BDO-domen kom drog branschen en lättnadens suck förhastat – så sa Rolf Dotevall, professor i handelsrätt, vid Försäkringsrättsdagen på Handelshögskolan i Göteborg igår. Han menade också att hovrätten visserligen gick en omväg i Prosolvia-fallet men att utfallet ändå borde ha blivit detsamma.

Jag tryckte i mitt anförande på att utvecklingen för skadeståndspraxis inte bara handlar om revisorn. Men hur många styrelseledamöter blev egentligen oroliga när Prosolvia-domen kom? Inte särskilt många skulle jag tro, för ”deep pocket syndrome” (den som har pengar/bästa försäkringsskyddet får betala) gör att ljuset ofta riktas på revisorns skadeståndsansvar.

När det gäller Prosolvia kommenterade jag vidare – som replik till Rolf Dotevall – att den förhöjda risk som hovrättsdomen medförde till stora delar trots allt är borta. För Högsta domstolen distanserar sig i BDO-domen från Landskrona-domen, som ju präglade hovrättens bedömning i Prosolvia, och förtydligar samtidigt vilka krav som måste ställas på orsakssambandet mellan en oaktsam revision och en uppkommen skada.

Filip Bladini, docent i civilrätt, ville mot slutet av diskussionen få svar på frågan om revisorns skadeståndsansvar har klarlagts i och med de senaste domarna. Mitt svar var nej! Tvärtom finns det många skäl att se över ansvarsfrågan. Deep pocket syndrome är ett skäl, ett annat är de förändringar som följer av EUs revisionspaket: utvidgad rapportering i revisionsberättelsen och revisionsutskottets utökade roll.

Så det var inte sista gången ansvarsfrågorna diskuterades. Jag tycker det är bra att ansvaret lyfts fram. För förtroendet för näringslivet är det viktigt att det finns ett tydligt ansvar, cckså för revisorn. Därför är det utmärkt att utredningen som jobbar med implementeringen av revisionspaketet även har fått i uppdrag att se över om ansvarsfördelningen mellan styrelse, VD och revisor behöver förtydligas. Det är en angelägen uppgift.

Redovisning i bostadsrättsföreningar

Måste en bostadsrättsförening (brf) höja avgifterna på grund av de nya avskrivningsreglerna? Vilket ansvar har styrelseledamöterna i en brf om föreningen nu tvingas att redovisa stora underskott? Är dagens årsredovisning för en brf relevant som beslutsunderlag för en köpare av en bostadsrätt?

Ja, det är några av de frågetecken som restes i samband med att Bokföringsnämnden beslutade att förbjuda progressiv avskrivning av byggnad vid tillämpning av redovisningsregelverket K2.

Det har nu blivit dags att räta ut alla frågetecken kring ansvar och redovisning i en brf. Därför arrangerar vi på FAR en särskild utbildningsdag 19 september om brf i anslutning till Branschdagarna. Under ledning av FARs vice ordförande Jonas Svensson belyses allt från nyproduktion och ekonomiska planer till redovisning och revision i en brf.

Dessutom kommer resultatet från en utredning om ansvar vid underskott i brf att presenteras under utbildningsdagen. Det är FAR som tillsammans med HSB, Bostadsrätterna, SBC och Riksbyggen har bett professor Daniel Stattin och advokaten, tillika adjungerade professorn, Carl Svernlöv att utreda vad som faktiskt gäller. Högintressant, inte minst med tanke på kopplingen till avgifterna i en brf!

Den som sitter i en styrelse i en brf eller arbetar med redovisning eller revision i en brf vill därför knappast missa utbildningen 19 september. Här kan du anmäla dig.

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén