Under helgen skrev Expressens Anna Dahlberg artikeln ”Svenskt Näringsliv måste sluta blunda för fusket”. Dahlberg menar att näringslivets företrädare ser genom fingrarna med svartarbete och bidragsfusk istället för att engagera sig hårt för att stävja fiffel som skapar osund konkurrens. Dahlberg skriver att Svenskt Näringsliv missar det existentiella hot mot den fria företagsamheten som den osunda konkurrensen i längden utgör. Ord och inga visor.

Och igår skrev FAR-medlemmen Helena Adrian i Svenska Dagbladet under rubriken ”Sverige drömland för ekonomisk brottslighet”. Adrian ondgör sig över att regeringen på grund av okunskap eller ointresse sanktionerar ekonomisk brottslighet till en kostnad motsvarande cirka 14 000 höftledsoperationer, nästan samtliga operationer under ett år.

Adrian lanserar en innovativ lösning som innebär att revisorer ska granska förvaltningen (inte årsredovisningen) i de aktiebolag som valt bort revision. En sådan granskning skulle omfatta hur företaget tillämpar bolagsordningen, aktiebolagslagen, årsredovisningslagen och andra centrala regelsystem för verksamheten. Att företaget sköter skatter är förstås viktigt. Det skulle inte bli särskilt betungande för företag som sköter sig, och många av de problem som den slopade revisionsplikten för med sig skulle därmed kunna få en enkel lösning.

Nu undrar jag två saker: Träffar du på fusk bland företag? Och vilket är bästa sättet att bekämpa fusk?

Kommentera