Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: HQ (Sida 1 av 11)

Mitt liv som FAR

Skandia, HQ, Prosolvia och SCA är fallen som skakar näringslivet och särskilt revisions- och rådgivningsbranschen. Men vilka är lärdomarna? Allt står inte rätt till hos Riksrevisionen, och i kommunernas redovisning och revision förekommer dubbelfel. Vad måste göras?

Så inleds baksidan på boken Mitt liv som FAR. Jag skriver om mina 14 ½ år som FAR:s generalsekreterare och delar frikostigt med mig av erfarenheter och lärdomar under perioden 2004-2018. Och för första gången presenteras hur revisions- och rådgivningsbranschen tvingas till förändring i spänningsfälten mellan gammalt och nytt. Med globaliseringen förändras spelplanen genom nya ägarstrukturer och regelsystem. Att det även inträffar en global finanskris bidrar till ökad osäkerhet. Parallellt tvingar den digitala utvecklingen branschen att ställa om. Det är på många sätt en orolig tid med stora samhällsutmaningar. Och plötsligt ifrågasätts gamla sanningar och auktoriteter.

Jag skriver om höjdpunkter och framgångar men väjer inte för att skildra motgångar och det som aldrig blev klart.

Under torsdag-söndag (27-30/9) presenterar jag Mitt liv som FAR på Bokmässan i Göteborg. Hoppas att du har vägarna förbi! Annars finner du boken via far.se eller bokhandeln. Du kan även beställa den från Bokförlaget BAS via BAS@handels.gu.se eller direkt från mig via brannstromdan@gmail.com

Allt gott!

Kommentera

Den eviga frågan om ansvar

Det finns ett uppdämt behov att diskutera ansvar – så inledde jag FAR:s seminarium i Almedalen om just ansvarsfrågor.

Samtalet med Lotta Gröning, Thomas Idergard, Alice Teodorescu och Lars Trägårdh blev dynamiskt med oväntade och humoristiska inslag. Som när Thomas Idergard beskrev historiens första ”blame game” – Adam skyllde på Eva och Eva på ormen. Och så har det tyvärr fortsatt. Det räcker att nämna exempel som Nya Karolinska, Transportstyrelsen, Nuon, HQ, SCA och Svenska Akademien för att belysa att ansvarstagandet inte alltid är på topp. Istället skyller alla på alla.

Men vi får inte ge upp ambitionen att sträva mot ett tydligare ansvar. Vi måste dessutom lägga fakta på bordet och bli betydligt bättre på att lyssna på varandra. Allt detta och mycket annat är avgörande för att vi ska uppnå det förtroende och den tillit i näringsliv och samhälle som behövs för att klara samhällsutmaningarna.

Här ser jag att branschen har potential att fylla en avgörande roll, inte minst revisorn. Men det förutsätter att vi till fullo inser hur förväntningar på oberoende och integritet ändras över tid och att vi omprövar gamla förhållnings- och arbetssätt.

En sak är säker – dialogen om ansvar måste fortsätta.

Kommentera

HQ-kommission krävs för lärandet

Stockholms tingsrätt meddelade idag dom i civilmålet rörande HQ. Något skadestånd utdöms inte på grund av bristande orsakssamband mellan den oaktsamhet från styrelsens och revisorns sida som domstolen pekar på och uppkommen skada.

Utfallet är väntat. När det gäller revisionen har jag hela tiden fäst stort avseende vid Revisorsinspektionens (RI) båda beslut rörande revisionen i HQ Bank. RI gjorde där bedömningen att revisionen hade utförts i enlighet med god revisionssed. Dessutom friade tingsrätten förra sommaren revisorn från misstankar om medverkan till brott. Mot den bakgrunden är det logiskt att något skadestånd inte ska utgå.

Jag vill ändå upprepa mitt krav på en oberoende HQ-kommission. För det krävs en sådan för att vi ska få till det lärande i näringsliv och samhälle som HQ-fallet borde leda till. Vi har inte råd att slösa bort en ”skandal”. HQ-kommissionen måste även bedöma involverade myndigheters arbete, och här är den viktigaste frågan:

Hade Finansinspektionen verkligen grund för att stänga HQ Bank 28 augusti 2010?

1 kommentar

Sida 1 av 11

Powered by lovecraft Anders Norén