Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: HQ-kommission (Sida 1 av 4)

Fritt fram för en HQ-kommission

Högsta domstolen har nu satt punkt för turerna kring HQ. Men vad lärde vi oss av ”skandalen”?

Att det rättsliga efterspelet blev kliniskt rent från fällande domar bekräftar enligt min mening att Finansinspektionen (FI) inte hade grund för att stänga HQ Bank. Mycket talar för att det passade FI:s nya generaldirektör Martin Andersson och den tillträdande finansmarknadsministern Peter Norman att nyttja HQ Bank för att statuera ett exempel. Banken var ett lämpligt offer, varken för liten eller för stor, och några kännbara reaktioner på marknaden skulle det inte bli tal om.

Mot denna bakgrund upprepar jag envist kravet på en HQ-kommission, och nu utgör de rättsliga processerna inte längre ett hinder. Förutom att granska FI:s HQ-beslut bör kommissionen belysa hur rättssäkerheten påverkas av att FI sitter på många stolar – som normgivare, åklagare och domare, allt på samma gång. Kommissionen bör även uppmärksamma ansvarsfrågor, bland annat med utgångspunkt i domstolens obegripliga skrivningar i civilmålet. Det saknas för närvarande en röd tråd vid prövning av skadeståndsansvar och det är allt annat än bra för rättssäkerheten. Förutsättningarna för att redovisa finansiella instrument till verkligt värde är en annan given frågeställning.

För ett år sedan anslöt Aktiespararna till mitt krav på en HQ-kommission. Det är utmärkt, för vi har inte råd att slösa bort en så omdebatterad ”skandal”. Vi måste kunna dra lärdomar av HQ-fallet, vi är skyldiga oss själva en HQ-kommission.

5 kommentarer

HQ-kommission krävs för lärandet

Stockholms tingsrätt meddelade idag dom i civilmålet rörande HQ. Något skadestånd utdöms inte på grund av bristande orsakssamband mellan den oaktsamhet från styrelsens och revisorns sida som domstolen pekar på och uppkommen skada.

Utfallet är väntat. När det gäller revisionen har jag hela tiden fäst stort avseende vid Revisorsinspektionens (RI) båda beslut rörande revisionen i HQ Bank. RI gjorde där bedömningen att revisionen hade utförts i enlighet med god revisionssed. Dessutom friade tingsrätten förra sommaren revisorn från misstankar om medverkan till brott. Mot den bakgrunden är det logiskt att något skadestånd inte ska utgå.

Jag vill ändå upprepa mitt krav på en oberoende HQ-kommission. För det krävs en sådan för att vi ska få till det lärande i näringsliv och samhälle som HQ-fallet borde leda till. Vi har inte råd att slösa bort en ”skandal”. HQ-kommissionen måste även bedöma involverade myndigheters arbete, och här är den viktigaste frågan:

Hade Finansinspektionen verkligen grund för att stänga HQ Bank 28 augusti 2010?

1 kommentar

Friande dom i HQ

Som förväntat meddelade Stockholms tingsrätt idag friande dom mot företrädarna för HQ AB och/eller HQ Bank samt mot de båda bolagens revisor.

Vad gäller revisionen har jag hela tiden fäst stor tilltro till Revisorsnämndens HQ-beslut, dels rörande räkenskapsåren 2008 och 2009, dels avseende räkenskapsåret 2007. I det förstnämnda beslutet blev det en erinran för bristande dokumentation, i det andra fanns ingen kritik alls utan ärendet avskrevs.

Så långt är allt väl, men då en domstol inte tar ett helhetsgrepp vill jag upprepa kravet på en oberoende HQ-kommission. En sådan måste även bedöma involverade myndigheters arbete med HQ. Den viktigaste frågan är: Hade Finansinspektionen verkligen grund för att stänga HQ Bank?

Om den och liknande frågor aldrig besvaras får vi inte det lärande i näringsliv och samhälle som HQ-fallet borde leda till.

Kommentera

Sida 1 av 4

Powered by lovecraft Anders Norén