Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: Kraft&Kultur (Sida 1 av 2)

Två beslut från RN

Sent i fredags publicerade Revisorsnämnden (RN) beslut i två uppmärksammade fall: HQ respektive Kraft&Kultur.

Beslutet rörande HQ avser räkenskapsåret 2007 (det förra beslutet om HQ avsåg räkenskapsåren 2008-09). RN riktar ingen kritik mot revisorn utan avskriver ärendet. RN skriver bl.a. om tradingportföljen i HQ Bank att revisorn ”har haft rimligt stöd för sin bedömning att den metod som HQ Bank tillämpade var godtagbar enligt principen i redovisningsstandarden IAS 39 om redovisning till verkligt värde”.

Med tanke på att problematiken kring tradingportföljen var mindre 2007 är beslutet inte särskilt förvånande. Men samtidigt kan jag förstå om många undrar vad som egentligen hände i HQ. Jag har sagt det förr men upprepar det gärna: Regeringen borde tillsätta en HQ-kommission eftersom det har förekommit så många motstridiga uppgifter och bedömningar. Det är inte bra att den bild som först förmedlades inte överensstämmer med vad som sedan framkommer. Ytterst handlar det om förtroende och rättssäkerhet. Och om vi aldrig får en samlad bild av förloppet i HQ försvåras det angelägna lärandet i näringsliv och samhälle.

När det gäller beslutet i Kraft&Kultur får revisorn en varning. Revisorn har alltid ansvar för sin revision, men styrelsens ansvar för organisation, den interna kontrollen och redovisningen måste också belysas. Även om det inte är RNs uppgift att kommentera styrelseansvaret är den frågan central i det pågående skadeståndsmålet rörande Kraft&Kultur. I sitt beslut kommenterar RN ganska utförligt hur en revisor ska förhålla sig till information från företagsledningen. Det är intressant, för det är här som revisorers skeptiska inställning ofta sätts på prov. RN visar i något fall även på alternativa revisionsåtgärder. På det sättet kan beslutet bidra till lärandet i branschen.

1 kommentar

Tio år av skandaler – detta måste vi göra

”En bransch i kris. Revisorer som sitter på dubbla stolar och som inte har dragit i larmklockan i ”företagsskandaler” som Carnegie, HQ Bank, Kraft&Kultur, Panaxia, Prosolvia, Skandia och TeliaSonera. Det är den bild som medierna har förmedlat av revisionsbranschen.”

Så inleds den debattartikel som FARs ordförande Anna-Clara af Ekenstam och jag skriver på DI Debatt idag.

Som framgår av artikeln går FAR nu vidare i det angelägna förtroendearbetet kring revisionen och inbjuder bl.a. till seminarier. Samtidigt startar vi upp en rad projekt och aktiviteter. Allt för att stärka förtroendet.

Viktiga utgångspunkter i förtroendearbetet är de tio lärdomar som framkommer i skriften ”Revisionsberättelsen – startskottet för ett angeläget lärande”. Jag kommer därför att här på bloggen belysa var och en av lärdomarna.

Kommentera

Rekordhög stämning

Troms Kraft i Norge stämmer idag revisions- och konsultbyrån Grant Thornton och den ansvariga auktoriserade revisorn på rekordhöga 1,8 miljarder kronor. Bakgrunden är den fleråriga manipulationen av räkenskaperna i Troms Krafts svenska dotterföretag Kraft&Kultur (namnändrat till Nordic Green Energy). Grant Thornton säger till bl.a. Affärsvärlden att det inte finns någon grund för dagens stämningsansökan.

Ingen kan riktigt förstå hur allt detta har gått till, och jag tror inte att någon ännu har tagit ett helhetsgrepp. Det är ju bara revisorn som stäms, men hur är det med styrelsens ansvar!? Vad jag förstår måste det ha brustit i den interna kontrollen, och då ska strålkastaren även riktas mot styrelsen i Kraft&Kultur. Av intervjun i Affärsvärlden framkommer för övrigt att de som satt i styrelsen för Kraft&Kultur är samma personer som idag stämmer Grant Thornton.

Ansvarsfrågan måste nu prövas i en rättslig process som säkert kan ta åtskilliga år. Men det finns lärdomar att dra av det vi redan har sett. En sådan är att aldrig någonsin slappna av när det gäller den interna kontrollen; en styrelse måste alltid arbeta med att vässa den. En annan är att vi inom FAR oförtrutet måste arbeta vidare med att utveckla revisorsrollen och att lyfta kvalitetsfrågorna. Det ansvaret måste vi ta!

3 kommentarer

Sida 1 av 2

Powered by lovecraft Anders Norén