Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: revisionsplikt Sida 1 av 9

Bättre att höja aktiekapitalet

Som bekant sänktes det lägsta tillåtna aktiekapitalet för aktiebolag vid årsskiftet från 50 000 kronor till 25 000. Syftet är att aktiebolaget ska vara ännu mer tillgängligt för den som vill starta exempelvis ett tjänsteföretag.

Det låter lovvärt men är i själva verket en ogenomtänkt och floskeldriven förändring sprungen ur januariavtalet.

Tyvärr används mindre aktiebolag som verktyg i brottslig verksamhet. Till det har de nu 10 år gamla reformerna om sänkt aktiekapital till 50 000 kronor och slopad revisionsplikt bidragit. Vad händer när aktiekapitalet nu blir ännu lägre?

För många bolag kommer det låga aktiekapitalet medföra krav på att upprätta en kontrollbalansräkning redan vid starten av verksamheten. Och om aktiebolagslagens regler för kontrollbalansräkning inte följs uppkommer ett personligt betalningsansvar för styrelsens ledamöter. Som Svenskt Näringsliv påtalar i sitt remissvar riskerar den som driver ett aktiebolag därför att förlora mycket mer än enbart kapitalinsatsen. Det är svårt att tänka sig ett tråkigare välkomnande in i företagandet. I sammanhanget vill jag heller inte tänka på alla processkostnader för näringsliv och samhälle.

Redan när kravet på aktiekapital sänktes till 50 000 kronor borde reglerna för borgenärsskydd ha stöpts om. Att tillämpa reglerna om kontrollbalansräkning kostar nämligen tid och pengar när bolaget har ont om just tid och pengar. Det vore mer konstruktivt att koppla borgenärsskyddet till likviditeten. Det brittiska konceptet ”wrongful trading” är väl värt att studera.

Allra värst är att den aktuella sänkningen till 25 000 kronor sänder fel signaler. Det måste finnas ett kapital som gör att en verksamhet överlever minsta vindpust. För effektiviteten i näringslivet vore det dessutom bra om vi återställde statusen på aktiebolaget som en förtroendebärande företagsform. Det förutsätter ett aktiekapital på minst 100 000 kronor och revision. För mindre och okomplicerade verksamheter behövs istället en ny företagsform – AB light – med anpassade regler för kapitalkrav, redovisning och borgenärsskydd.

Bästa sättet att bekämpa fusk

Under helgen skrev Expressens Anna Dahlberg artikeln ”Svenskt Näringsliv måste sluta blunda för fusket”. Dahlberg menar att näringslivets företrädare ser genom fingrarna med svartarbete och bidragsfusk istället för att engagera sig hårt för att stävja fiffel som skapar osund konkurrens. Dahlberg skriver att Svenskt Näringsliv missar det existentiella hot mot den fria företagsamheten som den osunda konkurrensen i längden utgör. Ord och inga visor.

Och igår skrev FAR-medlemmen Helena Adrian i Svenska Dagbladet under rubriken ”Sverige drömland för ekonomisk brottslighet”. Adrian ondgör sig över att regeringen på grund av okunskap eller ointresse sanktionerar ekonomisk brottslighet till en kostnad motsvarande cirka 14 000 höftledsoperationer, nästan samtliga operationer under ett år.

Adrian lanserar en innovativ lösning som innebär att revisorer ska granska förvaltningen (inte årsredovisningen) i de aktiebolag som valt bort revision. En sådan granskning skulle omfatta hur företaget tillämpar bolagsordningen, aktiebolagslagen, årsredovisningslagen och andra centrala regelsystem för verksamheten. Att företaget sköter skatter är förstås viktigt. Det skulle inte bli särskilt betungande för företag som sköter sig, och många av de problem som den slopade revisionsplikten för med sig skulle därmed kunna få en enkel lösning.

Nu undrar jag två saker: Träffar du på fusk bland företag? Och vilket är bästa sättet att bekämpa fusk?

Revisionsplikten – pendeln har svängt

Idag publicerade regeringen sin respons med anledning av Riksrevisionens larmrapport om konsekvenserna av den slopade revisionsplikten.

Regeringen vill inte återinföra revisionsplikten och kommer heller inte att vidta några åtgärder med anledning av riksdagens tillkännagivande förra året (om att regeringen borde överväga höjda gränsvärden). Istället ska regeringen utreda hur användandet av företag som brottsverktyg kan bekämpas, sannolikt med sikte på vassare insatser från myndigheternas sida – och det behövs.

Möjligheten att införa ett bra alternativ till aktiebolaget, ett AB light som är anpassat för mindre verksamheter, borde enligt min mening läggas till den politiska agendan. Först då tror jag det är möjligt att återinföra kravet på revision i alla aktiebolag, som ju genom sin konstitution (begränsat betalningsansvar för aktieägarna, prövning av ansvarsfrihet m.m.) borde ha revision för att allt ska hänga ihop.

Att regeringen inte vill höja gränsvärdena harmonierar för övrigt med en förändrad pendelrörelse internationellt. I länder som Danmark och Italien diskuteras sänkta gränsvärden, och i Finland ser det ut som att man efter nya överväganden stannar på nuvarande låga gränsvärden. Riksrevisionens rapport påverkar förstås debatten även utanför Sveriges gränser.

Sida 1 av 9

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén