Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: #revisorn

Revisor stoppar bidragsfusk bättre än staten

Jakten på fusk och bedrägerier trappas upp efter åtgärdspaketen kopplade till Coronapandemin. Tillväxtverket ska få göra oanmälda besök hos företag som ansökt om stöd för korttidsarbete. Skatteverket, som lånat ut 100 handläggare för att stötta Tillväxtverket i kontrollarbetet, tillförs ytterligare resurser motsvarande 130 tjänster. Regeringen har vidare utsett tidigare rikspolischefen Stefan Strömberg till antifuskgeneral. Som utredare ska han löpande analysera risker för fusk och föreslå lämpliga lagstiftnings- och kontrollåtgärder. Därmed är hela kontrollapparaten på plats.

Men snälla, varför talar ingen om den viktigaste aktören? Den som har de rätta kompetenserna och insikterna, och som redan är på plats i stora delar av näringslivet. Jag talar om revisorn. Sedan mer än 20 år har revisorn krav på sig att rapportera och anmäla ekonomiska brott, däribland bedrägeri, så tidigt som vid lägsta misstankegraden. Om bolagets styrelse inte skyndsamt vidtar erforderliga åtgärder ska revisorn göra en anmälan till polis eller åklagare. Från tid till annan har revisorer kritiserats för att inte anmäla brott i förväntad omfattning. En förklaring har varit att revisorn inte träffat på brotten inom ramen för den ordinarie revisionen. Revisorn ska ju inte utföra ett detektivarbete. Men den här gången är det annorlunda.

I revisorns riskanalys för 2020 borde hanteringen och redovisningen av stödåtgärder, som korttidsarbete, vara ett viktigt område i många bolag och som därför måste följas upp i revisionen. Om revisorn då finner att exempelvis stöd för korttidsarbete utnyttjats på ett otillbörligt och bedrägligt sätt måste revisorn slå larm. Det är helt avgörande för revisionens relevans.

Sällan eller aldrig har landets revisorer fått en större möjlighet att bidra till samhällsnytta. Revisorn hjälper samtidigt enskilda bolag och näringslivet i stort att i en pressad situation kunna verka på en spelplan med sjysta regler. Stöden ska självklart gå till de bolag som är i störst behov, inte till den som försöker fiffla. Om revisorn inte medverkar till det blir förväntningsgapet ännu större och närmast omöjligt att sluta.

Nej, nu ska revisorn aktivt motverka, upptäcka och – om så krävs – anmäla ekonomiska brott. Det är dags för revisorn att träda fram ur skuggan och visa att de extra handläggarna på Tillväxtverket och Skatteverket inte behövs, inte ens någon antifuskgeneral.

Inlägget är även publicerat som krönika på Revisionsvärlden.se

Kan vem som helst vara revisor?

Revisorn brukar beskrivas som en global profession (kanske den enda verkligt globala). Bakom det ligger faktorer som en gemensam etikkod och internationella standarder för det praktiska revisionsarbetet och vidareutbildning.

Hur ser det då ut hemma i Sverige? Kan vi säga att alla svenska revisorer tillhör en och samma profession? Det har jag grunnat på efter förra veckans seminarium i Revisorsinspektionens regi. Med utgångspunkt i den promemoria som myndigheten lämnat till regeringen diskuterades revisorsprofessionen av företrädare för såväl den privata som kommunala och statliga revisionen. Ett mycket lovvärt initiativ!

Tyvärr finns det gamla inkörda hjulspår som inte är så lätta att komma ur. I debatten lyfte jag särskilt behovet av att modernisera kommunrevisionen så att vi får en högkvalitativ och jämförbar revision över hela landet. Något annat kan knappast vara acceptabelt ur ett medborgarperspektiv. Men regeringen har dessvärre nyligen bekräftat att den nuvarande ordningen ska bestå. Det enda som därför är säkert är att frågan kommer att bli föremål för ytterligare omprövning. För kommunrevisionen måste bli professionell och oberoende med hög kvalitet i alla kommuner. För medborgarnas skull.

Vi får aldrig ge upp hoppet om att den svenska revisorn ska bli en tydlig profession. Jämför med professioner som läkare, präster och advokater. Ett steg på vägen vore att använda begreppen revisor och revision på ett enhetligt sätt i all normgivning. För nu vimlar det av ”revisorer” som inte är revisorer, t.ex. i ekonomiska föreningar. Ska verkligen vem som helst kunna vara revisor?

Drivs med WordPress & Tema av Anders Norén