Dan Brännström

Personligt om näringsliv och samhälle

Etikett: Riksrevisionen (Sida 1 av 4)

Experimentet med slopad revisionsplikt misslyckat

Idag skriver FAR:s ordförande Magnus Larsson och jag ett inlägg på Di Debatt om revisionens samhällsnytta. Vår utgångspunkt är Riksrevisionens larmrapport om konsekvenserna av den slopade revisionsplikten för mindre aktiebolag.

I artikeln skriver vi att det svenska experimentet med slopad revisionsplikt har misslyckats. Håller du med om det? Och vad beror det i så fall på?

5 kommentarer

Snabbare tillväxt med revisor

Så kom äntligen en utvärdering av avskaffandet av revisionsplikten för små aktiebolag. Idag publicerade Riksrevisionen nämligen en rapport som visar tydligt på revisionens nytta för näringsliv och samhälle. Riksrevisionen drar även slutsatsen att revisionsplikten bör återinföras i små aktiebolag.

I rapporten kommenteras att kvaliteten på årsredovisningar sjunkit samtidigt som arbetet mot ekonomisk brottslighet försvårats.

Riksrevisionen skriver också att det går sämre för bolag som valt bort revision. En förklaring är att revisorn inte längre följer verksamheten och lämnar goda råd. Det är oerhört intressant att rapporten lyfter revisorns betydelse för företagens tillväxt, något som i sin tur har effekt på skatteintäkterna.

Ett syfte med avskaffandet av revisionsplikten 2010 var regelförenklingar och inbesparingar av kostnader för företag. Ett annat skäl var att stärka bolagens konkurrenskraft och att bidra till fler företag som växer och anställer fler.

Det står klart att syftet med reformen inte har uppnåtts och att de negativa konsekvenserna överstiger de positiva. Jag delar Riksrevisionens uppfattning att det ska vara revision i alla aktiebolag. Detta borde för övrigt även gälla stiftelser, för att öka insynen, och bostadsrättsföreningar, för att stärka konsumentskyddet.

Vad tycker du?

4 kommentarer

Vem får kalla sig revisor?

Vem får kalla sig brandman eller polis? Eller läkare eller präst?

Vem får kalla sig revisor? Förra veckan presenterade Konstitutionsutskottet (KU) sitt förslag till nya riksrevisorer. Ingen av dem är revisor.

Uppmärksamheten kring Riksrevisionen förra året handlade bland annat om bristande revisorsetik. Det är ett starkt skäl till att åtminstone en av de tre riksrevisorerna borde ha en bakgrund som yrkesrevisor. Att gedigen kunskap om och erfarenhet av revision saknas hos ledningen i en myndighet – vars uppgift är revision – kan jag bara inte förstå. Det måste rimligen vara en allvarlig brist i själva ledningsuppgiften inom myndigheten men även i det internationella arbetet för professionens utveckling och status. KU har kanske inte klart för sig att revisor är en profession.

Men det är inte bara hos Riksrevisionen jag saknar revisorer. Det finns fler sammanhang där jag menar att den som utger sig för att vara revisor också borde vara det. Jag tänker bland annat på ekonomiska föreningar där i stort sett vem som helst får vara revisor i ganska så stora föreningar. Redovisningen kan här vara väl så komplex, för att inte tala om de delikata frågorna om ansvarsfrihet. Frågan om revisionen i ekonomiska föreningar ligger just nu hos regeringen och den måste få ett bra svar.

Det är ingen hemlighet att jag också har bekymmer med revisionen i kommunerna. Är det verkligen meningsfullt att politiker granskar politiker? Revisionsberättelsen avseende kommunens finansiella rapportering borde självklart bara få undertecknas av yrkesrevisorer under Revisorsnämndens tillsyn.  Även här har regeringen bollen.

Det är dags att lyfta revisionen! Kan begreppen ”revisor” och ”revision” skyddas? Vad mer behöver göras?

10 kommentarer

Sida 1 av 4

Powered by lovecraft Anders Norén