Du har kanske sett filmen Sliding Doors som visar hur olika livet blir beroende på om huvudpersonen hinner med eller missar sitt tåg. När jag läste hovrättsdomen om Prosolvia var det omöjligt att inte göra en koppling till filmen.
Advokaten Carl Svernlöv, Baker & McKenzie, och jag har skrivit en artikel i Ackordscentralen Nyheter nr 3 2013 på sid. 6-7. Artikeln heter förstås ”Sliding Doors i Prosolvia” och återfinns även på far.se. I artikeln pekar vi på hovrättens resonemang om hur revisorns agerande påverkade förloppet i Prosolvia. Om revisorn hade sagt si eller så hade – enligt domstolen – Prosolvia också agerat annorlunda. Därigenom hade Prosolvia inte bara kunnat undvika förtroendekrisen som ledde till konkursen, utan verksamheten hade blommat ut och funnits än idag …
Prosolvia är på allvar, trots förlikningen mellan PwC och konkursboet. I artikeln tar vi därför upp några tänkbara konsekvenser av hovrättsdomen. För egen del tror jag att utfallet i nästa liknande case blir avgörande för utvecklingen av svensk skadeståndspraxis.
För den som vill läsa mer om Prosolvia vill jag tipsa om debatten på www.tidningenbalans.se – särskilt f.d. justitierådet Bo Svenssons artikel ”Prosolviadomen ökar risken för många” och Carl Svernlövs analys av Prosolviadomen och det aktiebolagsrättsliga skadeståndsansvaret.
Hur tänker du kring Prosolvia?