Under förra veckan publicerades betänkandet En kommunallag för framtiden. Möjligen kan de 1044 sidorna avskräcka en och annan från att kasta sig över dokumentet men visst borde det ha fått större uppmärksamhet.

Under rubriken En förbättrad kommunal revision (sidorna 605-646) återfinns utredningens förslag på hur den kommunala revisionen kan förstärkas. I uppdraget låg bl.a. att överväga en ytterligare professionalisering av den kommunala revisionen. Idag granskar ju förtroendevalda politiker sina politikerkollegor, om än med hjälp av sakkunniga biträden (ofta auktoriserade revisorer eller andra specialister). Mot bakgrund av den återkommande kritiken att politiker granskar sig själva i kommunerna skulle även möjligheter till förstärkt oberoende prövas. Dessutom skulle oklarheter kring de förtroendevalda revisorernas uttalande om ansvarsfrihet i kommuner klargöras.

Det handlar om jätteviktiga frågor för medborgarna tillika skattebetalarna – ökad transparens och insyn, god intern kontroll, minskad risk för korruption och effektiv verksamhetsstyrning. Vad föreslår då utredningen om hur den nuvarande och, i mitt tycke, ålderdomliga revisionen av kommunerna ska förstärkas och moderniseras? Det är inte så värst mycket, utan precis som i tidigare utredningar föreslår man endast småändringar. Ett exempel är att de sakkunniga, t.ex. anlitade auktoriserade revisorer, alltid ska beredas tillfälle att yttra sig när fullmäktige behandlar slutsatserna från revisionen.

Nej, det behövs ett rejält omtag om medborgarna ska få den revision de har rätt att förvänta sig. I debatten har FAR fört fram några konstruktiva förslag, bl.a. under rubriker som Kommuner har 1800-talsrevision och Kommunal revision måste sikta högre.

Jag förutser att det kan bli många intressanta remissvar, och jag hoppas verkligen att regering och riksdag vågar göra förändringar som går långt utöver utredningens förslag. Men det förutsätter att det blir tryck i frågan, så vad tycker du?